敲诈勒索 （2015）吕刑终字第84号

国家或企业对农村居民的建设用地补偿，有法定程序，村委应对被征用的地名、面积、补偿、单价等经村民代表委员会议定后予以公示。村民的补偿应通过村委出纳支付后，村民给出纳出据收据，出纳凭收据经审批后入帐。故上诉人主张张某给其的105000元之系西汾阳村给其的征地补偿款，证据不足，本院不予支持。张某违法犯罪是客观事实，上诉人多次向有关部门举报张某应当肯定。但是，上诉人以揭发张扬张某的违法行为要挟张某，通过对张某实行精神强制，迫使张某先行支付了他105000元。由此，上诉人非法占有的目的得以实现。上诉人的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件。故上诉人主张其不构成敲诈勒索与法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王卫国审判员　　冯秀梅审判员　　薛　昊二〇一五年六月四日书记员　　孙　佩

国家或企业对农村居民的建设用地补偿，有法定程序，村委应对被征用的地名、面积、补偿、单价等经村民代表委员会议定后予以公示。村民的补偿应通过村委出纳支付后，村民给出纳出据收据，出纳凭收据经审批后入帐。故上诉人主张张某给其的105000元之系西汾阳村给其的征地补偿款，证据不足，本院不予支持。张某违法犯罪是客观事实，上诉人多次向有关部门举报张某应当肯定。但是，上诉人以揭发张扬张某的违法行为要挟张某，通过对张某实行精神强制，迫使张某先行支付了他105000元。由此，上诉人非法占有的目的得以实现。上诉人的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件。故上诉人主张其不构成敲诈勒索与法无据，本院不予支持。综上所述，原判认

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第84号原公诉机关吕梁市交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）武某，小名四儿，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年9月22日被交城县公安局刑事拘留，并羁押于交城县看守所，同年9月29日被依法逮捕，2013年2月8日被取保候审。山西省吕梁市交城县人民法院审理吕梁市交城县人民检察院指控原审被告人武某犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月29日……