民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第1594号

本案为民间借贷纠纷。林惠翘提供的借款协议及收款收据可以充分证实其与林汉伟、塑料包装厂之间存在合法有效的借款合同关系，林汉伟、塑料包装厂未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故一审法院采信林惠翘的陈述及证据，认定林汉伟、塑料包装厂向其借款100万元，林汉伟、塑料包装厂应当承担还款责任。本案的争议焦点为：美誉公司是否是共同借款人及林汉权是否需要承担相应的责任。美誉公司在借款协议落款的借款人下方有盖章确认，而且在收款收据中，美誉公司也同样在收款单位处盖章确认收到林惠翘的借款，据此，一审法院认定美誉公司在本案中是共同借款人，美誉公司应当承担还款责任。借款协议中落款担保人处“林汉权”的签名经司法鉴定系伪造，故林汉权无须承担担保人责任。但根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”林汉权作为美誉公司的一人股东，其没有证据证明其财产独立于公司财产，故林汉权应当基于其一人股东身份对美誉公司的上述借款承担连带清偿责任。林汉伟、塑料包装厂经一审法院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩

本案为民间借贷纠纷。林惠翘提供的借款协议及收款收据可以充分证实其与林汉伟、塑料包装厂之间存在合法有效的借款合同关系，林汉伟、塑料包装厂未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故一审法院采信林惠翘的陈述及证据，认定林汉伟、塑料包装厂向其借款100万元，林汉伟、塑料包装厂应当承担还款责任。本案的争议焦点为：美誉公司是否是共同借款人及林汉权是否需要承担相应的责任。美誉公司在借款协议落款的借款人下方有盖章确认，而且在收款收据中，美誉公司也同样在收款单位处盖章确认收到林惠翘的借款，据此，一审法院认定美誉公司在本案中是共同借款人，美誉公司应当承担还款责任。借款协议中落款担保人处“林汉权”的签名经司法鉴定系伪造

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1594号上诉人（原审被告）：林汉权，男，1967年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：中山市美誉塑料包装材料有限公司，住所地广东省中山市东区老富头工业区东湾路2号之八。法定代表人：林汉权。上列两上诉人的委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。上列两上诉人的委托诉讼代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所……