追偿权纠纷 （2016）闽09民终457号

溪潭镇政府与温铃祥之间签订的《溪潭镇电力管理站租赁经营合同书》和《解除合同协议书》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当依照约定履行义务。根据上述合同约定，温铃祥租赁经营溪潭电管站期间的债务应由温铃祥承担，因此对外法院判决溪潭电管站偿还的13位债权人的借款本息，溪潭镇政府在106万元范围内承担连带清偿责任的债务，最终应由温铃祥承担。因此，溪潭镇政府代偿13位债权人的债务334330元，其有权要求温铃祥返还。温铃祥主张溪潭镇政府不具有原告诉讼主体资格，不予支持。宁德市中级人民法院（2003）宁经终字第208号民事判决书认定，溪潭镇政府转让溪潭电管站供电设施所取得的106万元的款项，应返还给溪潭电管站作为该企业的财产，因溪潭镇政府将该106万元作为抵押金退还给温铃祥，故判决溪潭镇政府在该106万元范围内对溪潭电管站对外债务承担连带责任，现温铃祥再主张溪潭镇政府返还电管站106万元并承担从挪用之日起月息2%的利息损失，不予支持。根据宁德市中级人民法院（2003）宁经终字第208号民事判决书，溪潭镇政府代偿的334330元实际属于溪潭镇政府应当返还给溪潭电管站的财产，温铃祥没有合法的

溪潭镇政府与温铃祥之间签订的《溪潭镇电力管理站租赁经营合同书》和《解除合同协议书》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当依照约定履行义务。根据上述合同约定，温铃祥租赁经营溪潭电管站期间的债务应由温铃祥承担，因此对外法院判决溪潭电管站偿还的13位债权人的借款本息，溪潭镇政府在106万元范围内承担连带清偿责任的债务，最终应由温铃祥承担。因此，溪潭镇政府代偿13位债权人的债务334330元，其有权要求温铃祥返还。温铃祥主张溪潭镇政府不具有原告诉讼主体资格，不予支持。宁德市中级人民法院（2003）宁经终字第208号民事判决书认定，溪潭镇政府转让溪潭电管站供电设施所取得的106万元的款项，应返

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终457号上诉人（原审被告）温铃祥，委托代理人潘誓辉，福建宁川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福安市溪潭镇人民政府，住所地福建省福安市溪潭镇溪填村中兴街1号，组织机构代码00402969-5。法定代表人刘新贵，镇长被上诉人（原审原告）福安市溪潭镇电力管理站，住所地福建省福安市溪潭镇溪填三角坪。负责人林振铃，副站长。以上两被上诉人共同……