（2014）滁民一终字第00359号

根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定原告的合理损失；二、各被告如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，闻从礼生前为非农业户口，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。闻某某至事故发生时年龄已达10周岁，其被扶养年限为8年，闻某某为非农户口，其扶养费均应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，闻某某的扶养费应计入闻从礼的死亡赔偿金。闻家义、赵秀兰至事故发生时虽已没有工作能力，但其有固定的社保工资收入，故对其要求被扶养人生活费的主张，不予支持。虽然蒋万平因该起交通事故被追究刑事责任，但法律没有禁止受害方可以向承担刑事责任以外的赔偿义务主体主张精神损害抚慰金。因此，四原告可以向蒋万平以外的赔偿义务主体主张精神损害抚慰金。闻从礼对事故发生无过错，根据本地平均生活水平，对四原告主张精神损害抚慰金80000元的诉请，予以支持。闻从礼的丧葬费按上一年度职工月平均工资标准计算六个月。四原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、餐饮费9492元的要求过高，根据事故发生的复杂程度、事故地点

根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定原告的合理损失；二、各被告如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，闻从礼生前为非农业户口，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。闻某某至事故发生时年龄已达10周岁，其被扶养年限为8年，闻某某为非农户口，其扶养费均应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，闻某某的扶养费应计入闻从礼的死亡赔偿金。闻家义、赵秀兰至事故发生时虽已没有工作能力，但其有固定的社保工资收入，故对其要求被扶养人生活费的主张，不予支持。虽然蒋万平因该起交通事故被追究刑事责任

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00359号上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：薛红彬，该公司总经理。委托代理人：张铁锋，河北驰舟律师事务所律师。委托代理人：张福程，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻家义，男，1940年2月4日出生，汉族，退休工人。被上诉人（原审原告）：赵秀兰，女，1940年6月4日出生，汉族，退休工……