（2014）日民申字第29号

王跃全与莒县浮来山水泥有限公司之间的劳动争议纠纷不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，而是因国家节能减排以及落实各级政府淘汰落后产能的政策要求而引发的纠纷。该类纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，应由政府部门按照相关的政策规定，运用其行政职能统筹解决，一、二审裁定在认定事实、适用法律方面并无不当。因此，王跃全的再审申请理由不成立。综上，王跃全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王跃全的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一四年六月十二日书　记　员　　梁　虹

王跃全与莒县浮来山水泥有限公司之间的劳动争议纠纷不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，而是因国家节能减排以及落实各级政府淘汰落后产能的政策要求而引发的纠纷。该类纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，应由政府部门按照相关的政策规定，运用其行政职能统筹解决，一、二审裁定在认定事实、适用法律方面并无不当。因此，王跃全的再审申请理由不成立。综上，王跃全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王跃全的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一四年六

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民申字第29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃全，男。委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒县浮来山水泥有限公司。住所地：山东省莒县浮来山镇田家念头村。法定代表人：邢玉昌，该公司董事长。再审申请人王跃全因与莒县浮来山水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）日民一终字第504号民事……