借款合同纠纷 （2021）黔02民终1222号

被告迎新村委会与原告张华贤协商，由原告在龙场信用社贷款后将该款交由被告使用，被告龙河镇政府作为担保人，三者之间签订了书面的协议书。因此，原告与二被告系担保借款合同关系，本案案由应为借款合同纠纷。原告张华贤出借的资金系由金融部门贷款而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”的规定，其行为违反了法律规定，因此，原告与二被告签订的“协议书”即借贷合同无效。被告龙河镇政府作为该借款的担保人，其行为违反了“国家机关不得作为担保人”的强制性规定，其担保行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合本案实际情况，被告迎新村委会动员原告贷款给其使用，并也实际使用了原告提供的借款本金46671.44元，应当将该款返还给原告并赔偿原告相关损失，被告龙河镇政府作为国家机关，应当知道不能作为担保人

被告迎新村委会与原告张华贤协商，由原告在龙场信用社贷款后将该款交由被告使用，被告龙河镇政府作为担保人，三者之间签订了书面的协议书。因此，原告与二被告系担保借款合同关系，本案案由应为借款合同纠纷。原告张华贤出借的资金系由金融部门贷款而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”的规定，其行为违反了法律规定，因此，原告与二被告签订的“协议书”即借贷合同无效。被告龙河镇政府作为该借款的担保人，其行为违反了“国家机关不得作为担保人”的强制性规定，其担保行为无效。根据《中华人民共和国合

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1222号上诉人（原审被告）：六枝特区龙河镇人民政府，住所地：六枝特区龙河镇双龙村王家小寨，统一社会信用代码：115202030094707387。负责人：魏兴彪，系该镇镇长。委托诉讼代理人：金涛，男，1968年11月2日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1988年12月18日出生，住贵州省六盘水市……