（2014）成行初字第27号

环保部《机动车环保检验合格标志管理规定》虽系规范性文件，但其涉案内容与上位法不抵触，该规范性文件系对相关问题的细化规定，合法、有效且合理、适当，在本案具有可适用性；被告提供的第2-6、13项证据材料符合证据有效的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的第7、8、10-12项依据系现行合法有效的规范，在本案中具有可适用性。第9项依据与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的第1-2、4-5项证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的第3、6-11项证据材料与本案审理的被告颁发车辆环保标志的行为无关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告王大成于2008年购买一辆五十铃牌型号为QL6470DYJ小型客车，燃料类型柴油（压燃式发动机），车牌号为川A37W**。2009年，环保部出台《机动车环保检验合格标志管理规定》（2009年10月1日施行），其中第三条规定：“对按照国家有关在用机动车污染物排放标准，经定期检验合格的机动车，核发机动车环保检验合格标志”，第六条规定：“机动车环保检验合格标志按照国家新生产机动车污染物排放标准分阶段实

环保部《机动车环保检验合格标志管理规定》虽系规范性文件，但其涉案内容与上位法不抵触，该规范性文件系对相关问题的细化规定，合法、有效且合理、适当，在本案具有可适用性；被告提供的第2-6、13项证据材料符合证据有效的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的第7、8、10-12项依据系现行合法有效的规范，在本案中具有可适用性。第9项依据与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的第1-2、4-5项证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的第3、6-11项证据材料与本案审理的被告颁发车辆环保标志的行为无关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行初字第27号原告王大成。被告四川省环境保护厅。住所地：四川省成都市青羊区西御街**号。法定代表人姜晓亭，局长。委托代理人覃栋材。委托代理人方劲松，四川三龙律师事务所律师。原告王大成诉被告四川省环境保护厅（以下简称省环保厅）环保行政其他行为一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同月31日受理后，于2014年1月2日向被告省环保厅……