擅自使用他人企业名称、姓名纠纷 （2016）鲁15民初178号

本案的争议焦点为：第一、被告是否存在擅自使用原告企业名称的不正当竞争行为；第二、被告应否承担原告主张的法律责任。针对第一个争议焦点，原告的企业名称临清飞翔专用汽车制造有限公司于2011年4月25日经临清市工商行政管理局核注册，其中飞翔为其字号，原告成立后经过大量、长期宣传，其飞翔字号具有一定市场知名度，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：“具有一定市场知名度，为相关公众多知悉的企业名称中的字号，可认定为反不正当竞争法第五条第三项规定的企业名称。被告的企业名称临清飞翔油箱液压技术有限公司于2012年7月31日经临清市工商行政管理局核准注册，2016年2月26日变更为临清飞翔液压技术有限公司，其中飞翔为其字号。被告在原告登记主管机关临清市工商行政管理局辖区内注册登记的企业名称中使用与原告相同且具有一定市场知名度的飞翔字号，另被告的经营范围包含在原告经营范围之内，造成市场混淆，构成《反不正当竞争法》第五条第三项认定的不正当竞争行为，被告在企业名称中不得使用飞翔文字。针对第二个争议焦点，由于被告的行为构成不正当竞争，故被告应当停止擅自使用原告

本案的争议焦点为：第一、被告是否存在擅自使用原告企业名称的不正当竞争行为；第二、被告应否承担原告主张的法律责任。针对第一个争议焦点，原告的企业名称临清飞翔专用汽车制造有限公司于2011年4月25日经临清市工商行政管理局核注册，其中飞翔为其字号，原告成立后经过大量、长期宣传，其飞翔字号具有一定市场知名度，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：“具有一定市场知名度，为相关公众多知悉的企业名称中的字号，可认定为反不正当竞争法第五条第三项规定的企业名称。被告的企业名称临清飞翔油箱液压技术有限公司于2012年7月31日经临清市工商行政管理局核准注册，20

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民初178号原告：临清飞翔专用汽车制造有限公司，住所地山东省临清市南环路中段（青年办事处大三里）。法定代表人：徐彦林，经理。委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。被告：临清飞翔液压技术有限公司，住所地山东省临清市南环路西段路青年工业园区（东窑）。法定代表人：宋秀芝，董事长。委托诉讼代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。原告临……