买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00039号

耿少喜等三人欠陈修虎材料款37900元的事实，有曹友桃出具给陈修虎的欠条及证人证言和当事人的陈述予以证实，且耿少喜在答辩状中对欠陈修虎材料款的事实未予否认，故对该事实予以确认。耿少喜辩称欠陈修虎的材料款已经付给曹友桃，应当由曹友桃个人承担，因未提供证据证实，且无其他证据相印证，曹友桃又予以否认，故对耿少喜的辩称本院不予采信。合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿责任，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带债务，这是债权人的权利。本案中，经释明，陈修虎不愿追加其他合伙人参加诉讼，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。故对陈修虎要求耿少喜偿还材料款37900元的诉讼请求，予以支持。关于利息，由于双方未约定还款期限及利息，亦未约定逾期付款违约金，故对陈修虎要求自2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，不予支持，但可以从陈修虎起诉之日即2014年9月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈修虎未举出证据证实曹友桃

耿少喜等三人欠陈修虎材料款37900元的事实，有曹友桃出具给陈修虎的欠条及证人证言和当事人的陈述予以证实，且耿少喜在答辩状中对欠陈修虎材料款的事实未予否认，故对该事实予以确认。耿少喜辩称欠陈修虎的材料款已经付给曹友桃，应当由曹友桃个人承担，因未提供证据证实，且无其他证据相印证，曹友桃又予以否认，故对耿少喜的辩称本院不予采信。合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿责任，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带债务，这是债权人的权利。本案中，经释明，陈修虎不愿追加其他合伙人参加诉讼，系其对自己民事权利的处分，且不

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00039号上诉人（原审被告）：耿少喜。委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈修虎（曾用名陈玉成）。原审被告：曹友桃。委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。上诉人耿少喜因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）凤民二初字第00597号民事判决，……