民间借贷纠纷 （2017）辽01民终1538号

上诉人对陈希、黄孙群、刘世春于2012年10月27日向陈仕栋出具的400万元的借款收据真实性并不否认，且对于其收到了400万元也并无异议，因此，原审认定该400万元为陈希、黄孙群、刘世春向陈仕栋的借款，并无不当。关于上诉人提出该400万元是詹立锦偿还其所欠陈希的欠款的问题，应由上诉人承担举证责任。而上诉人目前并未提供证据证实其主张。经审查，陈仕栋一审中已提供了借款收据、转款凭证、卢祯谋的情况说明、陈希的报案笔录等证据，其中，一审法院调取的银行账户历史交易清单明确载明该笔400万元是詹立锦代转陈希，卢祯谋的情况说明与此能够相互认证；另外，陈希、黄孙群、刘世春已陆续向陈希还款330万元，也能说明陈希、黄孙群、刘世春向陈希借款的数额并非其主张的200万元，且陈希、黄孙群、刘世春对其向陈仕栋出具400万元的借款收据也不能作出其他合理解释。因此，本案的现有证据已形成完整的证据链，能够证明陈希、黄孙群、刘世春收到的400万元为陈希、黄孙群、刘世春向陈仕栋的借款。故上诉人的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，陈希、李自钦、黄孙群、林锦梅、刘世春、徐燕霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判

上诉人对陈希、黄孙群、刘世春于2012年10月27日向陈仕栋出具的400万元的借款收据真实性并不否认，且对于其收到了400万元也并无异议，因此，原审认定该400万元为陈希、黄孙群、刘世春向陈仕栋的借款，并无不当。关于上诉人提出该400万元是詹立锦偿还其所欠陈希的欠款的问题，应由上诉人承担举证责任。而上诉人目前并未提供证据证实其主张。经审查，陈仕栋一审中已提供了借款收据、转款凭证、卢祯谋的情况说明、陈希的报案笔录等证据，其中，一审法院调取的银行账户历史交易清单明确载明该笔400万元是詹立锦代转陈希，卢祯谋的情况说明与此能够相互认证；另外，陈希、黄孙群、刘世春已陆续向陈希还款330万元，也能说明陈

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1538号上诉人（原审被告）：陈希，男，汉族，住福建省闽清县。上诉人（原审被告）：李自钦，女，汉族，住福建省闽清县。上诉人（原审被告）：黄孙群，男，汉族，住福建省闽清县。上诉人（原审被告）：林锦梅，女，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人（原审被告）：刘世春，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：徐燕霞，女，汉族，住福建省……