买卖合同纠纷 （2019）青28民初63号

2017年3月1日、3月16日宣达公司与锦洋公司签订两份《采购合同》，合同约定由宣达公司向锦洋公司提供阀门部件，合同签订后锦洋公司向宣达公司共支付货款269700元。2017年6月14日锦洋公司、宣达公司、盐湖海虹公司三方签订的两份《三方协议书》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应按两份《三方协议书》履行义务和行使权利。两份《三方协议书》对剩余未付629300元的价款进行了变更，约定由锦洋公司按两份采购合同约定将剩余未支付给宣达公司的合同价款以银行转账或银行承兑汇票等方式支付给盐湖海虹公司，且盐湖海虹公司在签订《三方协议书》后向宣达公司支付案涉货款200000元。结合宣达公司已根据两份《三方协议书》向盐湖海虹公司开具合同总价款899000元的增值税发票及盐湖海虹公司向宣达公司支付案涉货款200000元的事实，可以认定两份《三方协议书》中剩余的429300元价款债务，已转移至盐湖海虹公司名下，故剩余合同价款应当由盐湖海虹公司给付，因此，宣达公司主张锦洋公司支付剩余货款的请求于法无据。 同时，本院已于2018年9月5日作出（2018）青28破申11号民事裁定书，裁定受理青海盐湖海

2017年3月1日、3月16日宣达公司与锦洋公司签订两份《采购合同》，合同约定由宣达公司向锦洋公司提供阀门部件，合同签订后锦洋公司向宣达公司共支付货款269700元。2017年6月14日锦洋公司、宣达公司、盐湖海虹公司三方签订的两份《三方协议书》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应按两份《三方协议书》履行义务和行使权利。两份《三方协议书》对剩余未付629300元的价款进行了变更，约定由锦洋公司按两份采购合同约定将剩余未支付给宣达公司的合同价款以银行转账或银行承兑汇票等方式支付给盐湖海虹公司，且盐湖海虹公司在签订《三方协议书》后向宣达公司支付案涉货款200000元。结合宣达公司已根据两

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初63号 原告：宣达实业集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，统一社会信用代码91330324704353306C。 法定代表人：叶际宣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦苗，浙江光正大律师事务所律师。 被告：内蒙古锦洋化学工业有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗腾格里工业园区，统一社会信用代码911……