（2017）湘01行终285号

被上诉人市规划局作为城乡规划主管部门，具有审定建设工程规划总平面图的法定职权。被上诉人在原审第三人提出办理融科·东南海（B区）项目规划总平面图变更审批的申请后，审查了原规划总平面图、使用土地、建设用地规划等相关资料，并在建设项目现场和其官方网站上进行了批前公示，符合正当程序的要求。上诉人辩称，其未看到相关公示，没有提出意见建议的理由，不能否定市规划局已经公示的事实。而且，被上诉人批准的涉案《总平面图》内容符合当地控制性详细规划的要求和《技术规定》的相关规定。故被上诉人的涉案许可行为，可予支持。被上诉人市政府复议程序合法，其作出的长政复决字（2016）第120号《行政复议决定》，符合法律规定。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人曹玲丽、刘兴梅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈光辉审　判　员　　柳志敢审　判　员　　王真铮二〇一七年八月十四日代理书记员　　夏利华附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，

被上诉人市规划局作为城乡规划主管部门，具有审定建设工程规划总平面图的法定职权。被上诉人在原审第三人提出办理融科·东南海（B区）项目规划总平面图变更审批的申请后，审查了原规划总平面图、使用土地、建设用地规划等相关资料，并在建设项目现场和其官方网站上进行了批前公示，符合正当程序的要求。上诉人辩称，其未看到相关公示，没有提出意见建议的理由，不能否定市规划局已经公示的事实。而且，被上诉人批准的涉案《总平面图》内容符合当地控制性详细规划的要求和《技术规定》的相关规定。故被上诉人的涉案许可行为，可予支持。被上诉人市政府复议程序合法，其作出的长政复决字（2016）第120号《行政复议决定》，符合法律规定。原

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终285号上诉人（原审原告）曹玲丽。上诉人（原审原告）刘兴梅。委托代理人陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人徐钐，长沙市城乡规划局法规监察处处长。委托代理人罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙……