侵害商标权纠纷 (2019)辽07民初49号
裁判要旨
本案争议焦点为:一、原告主体是否适格;二、三被告行为是否构成侵权;三、如构成侵权,应承担何种责任,赔偿数额如何确定。一、原告主体适格益海(佳木斯)粮油工业有限公司经商标局核准注册取得了第6069018号“”注册商标专用权,该注册商标仍在有效期内,其享有的注册商标专用权依法应受法律保护。原告经益海(佳木斯)粮油工业有限公司授权在中国境内使用该注册商标,并对商标侵权行为有权以自己的名义提起诉讼,故原告是本案适格的主体。被告关于授权书是否被权利人书面撤销不确定的抗辩理由无相关证据佐证,本院不予支持。二、三被告行为是否构成侵权《中华人民共和国商标法》第四十八条规定:本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商品用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。原告已经在香满园牌大米的外包装上使用了案涉的注册商标,故案涉的注册商标符合法律规定的商标使用。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定,商标近似,是指被控侵权的商品与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色、或者其各要素
摘要
本案争议焦点为:一、原告主体是否适格;二、三被告行为是否构成侵权;三、如构成侵权,应承担何种责任,赔偿数额如何确定。一、原告主体适格益海(佳木斯)粮油工业有限公司经商标局核准注册取得了第6069018号“”注册商标专用权,该注册商标仍在有效期内,其享有的注册商标专用权依法应受法律保护。原告经益海(佳木斯)粮油工业有限公司授权在中国境内使用该注册商标,并对商标侵权行为有权以自己的名义提起诉讼,故原告是本案适格的主体。被告关于授权书是否被权利人书面撤销不确定的抗辩理由无相关证据佐证,本院不予支持。二、三被告行为是否构成侵权《中华人民共和国商标法》第四十八条规定:本法所称商标的使用,是指将商标用于商
正文(节选)
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽07民初49号原告:益海嘉里食品营销有限公司,住所地上海市浦东新区光明路****。法定代表人:陈波,该公司总经理。委托诉讼代理人:陆桐华,男,1981年1月13日出生,汉族,该公司法务专员,住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人:朱廷锋,广东格雷兄弟律师事务所律师。被告:大洼县清水镇洪奎粮谷加工厂,住所地,住所地盘锦市大洼县清水镇立新村**iv>投资……