买卖合同纠纷 （2014）临商终字第790号

原、被告之间签订的多孔砖购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。被告购买原告多孔砖，应按合同约定履行支付货款的义务。被告对两次拖欠多孔砖款67687元无异议，原告对转移债务36500元和被告偿付900元无异议。被告辩称两次分别偿付21000元、9000元，原告否认，被告仅提供日历表复印件和录音各一份，且原告提出异议，被告未提供其他证据相互佐证，对其辩称，不予采信。剩余多孔砖款30287元应予偿还。原告主张的违约金20000元，被告认为违约金过高，要求按照法律规定计算，原告要求按照欠款总额的30﹪计算无依据，按照合同日息0.1元计算过高，可比照人民银行同期同类贷款逾期付款利率支付。原、被告约定的付款方式为主体工程结束后一次全部付清，对付款约定不明，原告提供的2013年7月3日保证书，能够证明双方约定了具体的付款日期，保证期间届满未付，应该承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第八十四条之规定，判决：一、被告李传德偿付原告临沂城尔美建材有限公司多孔砖款30287元。

原、被告之间签订的多孔砖购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。被告购买原告多孔砖，应按合同约定履行支付货款的义务。被告对两次拖欠多孔砖款67687元无异议，原告对转移债务36500元和被告偿付900元无异议。被告辩称两次分别偿付21000元、9000元，原告否认，被告仅提供日历表复印件和录音各一份，且原告提出异议，被告未提供其他证据相互佐证，对其辩称，不予采信。剩余多孔砖款30287元应予偿还。原告主张的违约金20000元，被告认为违约金过高，要求按照法律规定计算，原告要求按照欠款总额的30﹪计算无依据，按照合同日息0.1元计算过高

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第790号上诉人（原审被告）：李传德，男，汉族，农民。委托代理人：彭思泉，男，1955年4月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：临沂城尔美建材有限公司。法定代表人：任某某，总经理。委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。上诉人李传德因买卖合同纠纷一案，不服苍山县人民法院（2014）苍商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……