盗窃 （2017）云01刑终904号

被告人何俊麟以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额达人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何俊麟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何俊麟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何俊麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，何俊麟以被盗窃财物仅价值400元，一审量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，并有经一审法院庭审质证确认的户籍证明、前科材料、报案材料、证人证言、到案经过、辨认笔录、被害人称述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。二审中，上诉人何俊麟未提交新证据。本院认为，上诉人何俊麟以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。上诉人何俊麟系累犯，依法应当从重处罚；其在本案中自愿认罪，能够实供述自己的罪行，具有坦白情节

被告人何俊麟以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额达人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何俊麟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何俊麟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何俊麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，何俊麟以被盗窃财物仅价值400元，一审量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，并有经一审法院

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终904号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人(原审被告人)何俊麟，男，1952年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。2013年6月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月24日刑满释放；2014年6月8日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2……