财产损害赔偿纠纷 （2014）运中民终字第125号

上诉人对临猗司法鉴定中心作出的（2013）农鉴字第2号鉴定意见书虽有异议，但均未申请重新鉴定，原审以该鉴定意见作为定案依据正确。上诉人拉土扬起的尘土对被上诉人桃树造成了损害，理应赔偿被上诉人桃树受损减产造成的损失，原审根据实际情况判处上诉人赔偿被上诉人损失80%并无不妥。关于六上诉人之间的关系问题，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案六上诉人在拉土过程中，临时召集组成，运费归各自所有，并无统一管理的合伙投入，也无共有的合伙财产，其并非民法意义上的合伙关系。根据庭审查明事实，上诉人王国智、王会民未对被上诉人桃树造成损害，不应承担赔偿责任。上诉人吉克庆、苏军、张水强、王根生拉土扬尘共同对被上诉人桃树造成损害，导致桃树减产，应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销临猗县人民法院（2013）临民牛初字第1124号民事判决；二、上诉人吉克庆、苏军、张水强、王根生在本

上诉人对临猗司法鉴定中心作出的（2013）农鉴字第2号鉴定意见书虽有异议，但均未申请重新鉴定，原审以该鉴定意见作为定案依据正确。上诉人拉土扬起的尘土对被上诉人桃树造成了损害，理应赔偿被上诉人桃树受损减产造成的损失，原审根据实际情况判处上诉人赔偿被上诉人损失80%并无不妥。关于六上诉人之间的关系问题，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案六上诉人在拉土过程中，临时召集组成，运费归各自所有，并无统一管理的合伙投入，也无共有的合伙财产，其并非民法意义上的合伙关系。根据庭审查明事实，上诉人王国智、王会民未对被上诉人桃树

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第125号上诉人（原审被告）：王国智（又名治国），男，1976年1月3日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：王会民，男，1953年10月29日出生，汉族，农民。委托代理人：王国智，男，1976年1月3日生，汉族，系王会民之子。上诉人（原审被告）：吉克庆，男，1962年11月14日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：苏军，男，1977年……