（2016）豫04行终151号

《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案，周俊峰在工作时间和工作岗位××的情形，不符合上述规定，市人社局对周俊峰作出《平顶山市不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。周俊峰的诉称理由不能成立，对其诉讼请求应予判决驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周俊峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周俊峰承担。上诉人周俊峰上诉称，上诉人周俊峰在工作时间、工作地点，因为连续27天都在工作岗位上，每天连续工作24小时，最终因严重超时加班，诱发脑出血。对此，被上诉人华中电子公司存在重大过错，其应承担相应的责任。被上诉人市人社局应给上诉人周俊峰认定为工伤。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人市人社局辩称，依据周俊峰的工伤认定申请材料，市人社局查明周俊峰是工作期间、工作岗位突发脑梗死，××，不属于受到事故伤害，不适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，也不符合《工伤保险条例》第十五条的规定，不应认定为工伤或

《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案，周俊峰在工作时间和工作岗位××的情形，不符合上述规定，市人社局对周俊峰作出《平顶山市不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。周俊峰的诉称理由不能成立，对其诉讼请求应予判决驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周俊峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周俊峰承担。上诉人周俊峰上诉称，上诉人周俊峰在工作时间、工作地点，因为连续27天都在工作岗位上，每天连续工作24小时，最终因严重超时加班，诱发脑出血。对此

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫04行终151号上诉人（原审原告）周俊峰，男，1972年11月23日生，汉族。委托代理人李丽。委托代理人贾振海，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市新城区，统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人侯红光，局长。委托代理人陈勇，该局工作人员。委托代理人刘明普，……