民间借贷纠纷 （2016）浙03民终373号

周庆国提供的证据1、证据3和证据7的真实性可以确认，本院予以认定；证据2仅系当事人陈述，且王炳督有异议，故不作为认定案件事实的依据；证据5、证据6和证据8和本案没有直接关联，不予认定；证据4和证据9能证明金秀芳参与赌博导致夫妻纠纷、周庆国长期未与金秀芳共同居住的事实，予以认定。本院经审理对原审认定的事实依法予以确认。另查明，周庆国、金秀芳常因金秀芳参与赌博发生纠纷，2003年后周庆国即未与金秀芳共同居住。金秀芳在2009至2010年间与他人经济往来频繁，金秀芳在收到本案借款28.2万元三日内分两笔转账28万元给案外人。王炳督曾于2014年8月因犯开设赌场罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，本案借款虽发生于金秀芳、周庆国婚姻关系存续期间，但结合以下几点事实，可以判定本案债务未用于夫妻共同生活：一、周庆国、金秀芳因金秀芳参与赌博而致纠纷频繁，长期未共同居住；二、金秀芳在本案借款同期与外人经济往来频繁且数额较大；三、金秀芳在借款后三日内就将借款转账给案外人，周庆国、金秀芳在借款同月即登记离婚；四、王炳督曾因犯开设赌场罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑。综上，本院对周庆国提出

周庆国提供的证据1、证据3和证据7的真实性可以确认，本院予以认定；证据2仅系当事人陈述，且王炳督有异议，故不作为认定案件事实的依据；证据5、证据6和证据8和本案没有直接关联，不予认定；证据4和证据9能证明金秀芳参与赌博导致夫妻纠纷、周庆国长期未与金秀芳共同居住的事实，予以认定。本院经审理对原审认定的事实依法予以确认。另查明，周庆国、金秀芳常因金秀芳参与赌博发生纠纷，2003年后周庆国即未与金秀芳共同居住。金秀芳在2009至2010年间与他人经济往来频繁，金秀芳在收到本案借款28.2万元三日内分两笔转账28万元给案外人。王炳督曾于2014年8月因犯开设赌场罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终373号上诉人（原审被告）：周庆国。委托代理人：李作凡，浙江金克明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王炳督。委托代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。原审被告：金秀芳。上诉人周庆国与被上诉人王炳督、原审被告金秀芳民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月2……