买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第935号

作为消费者了解产品的最主要途径，产品标签的标注应真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。联家超市以晏娜娜出售的涉案“花蜜纯粹·库拉索芦荟蜜露”的产品质量及标签上的标注有违食品安全标准为由要求退款并获得10倍价款的赔偿，法院认为，从晏娜娜提供的涉案蜂蜜的实物及照片来看，蜂蜜中并无晏娜娜所述的白色虫子，庭审中晏娜娜也认可白色物状体系在密封的锡纸的外面，而不是在蜂蜜中，晏娜娜对联家超市提供的生产厂家的检验报告也无异议，故法院认定涉案产品质量合格。对于晏娜娜提出的标签标注问题，涉案“花蜜纯粹·库拉索芦荟蜜露”中添加有库拉索芦荟凝胶成分，根据规定，标签中应标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”的字样，但涉案产品的标签标注为“本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用”，遗漏了关键的慎用人群“幼儿”，而婴儿与幼儿显然系不同年龄的群体，故该标签标注的遗漏对不特定的幼儿存在有不安全隐患，不符合相关的食品安全标准。而联家超市作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标志，应有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准，故晏娜娜现在要求联家超市退还货款并赔偿10倍价款，于法有据，法院

作为消费者了解产品的最主要途径，产品标签的标注应真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。联家超市以晏娜娜出售的涉案“花蜜纯粹·库拉索芦荟蜜露”的产品质量及标签上的标注有违食品安全标准为由要求退款并获得10倍价款的赔偿，法院认为，从晏娜娜提供的涉案蜂蜜的实物及照片来看，蜂蜜中并无晏娜娜所述的白色虫子，庭审中晏娜娜也认可白色物状体系在密封的锡纸的外面，而不是在蜂蜜中，晏娜娜对联家超市提供的生产厂家的检验报告也无异议，故法院认定涉案产品质量合格。对于晏娜娜提出的标签标注问题，涉案“花蜜纯粹·库拉索芦荟蜜露”中添加有库拉索芦荟凝胶成分，根据规定，标签中应标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第935号上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晏娜娜。委托代理人＊＊＊。上诉人上海联家超市有限公司（以下简称联家超市）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41980号民事判决，向本院提起上诉。本院……