民间借贷纠纷 （2017）粤01民终21325号

本案属民间借贷纠纷，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，借款合同履行地为上诉人所在地。由于上诉人未能提供该院辖区公安户籍管理部门或基层自治组织开具的在该院辖区连续至今居住满一年的证明，本案被告住所地以及合同履行地均不在原审法院辖内，故该院对本案没有管辖权。原审法院据此对起诉人阮凤娟的起诉不予受理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人阮凤娟起诉要求原审被起诉人李松坡返还借款，双方未约定合同履行地，上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人提出其住所地在本市的上诉意见，因其提供的证据不充分，本院对此不予采信。另外，本案中原审被起诉人李松坡住所地在广东省××市，本案被告住所地与合同履行地均不在广州市白云区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民

本案属民间借贷纠纷，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，借款合同履行地为上诉人所在地。由于上诉人未能提供该院辖区公安户籍管理部门或基层自治组织开具的在该院辖区连续至今居住满一年的证明，本案被告住所地以及合同履行地均不在原审法院辖内，故该院对本案没有管辖权。原审法院据此对起诉人阮凤娟的起诉不予受理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21325号上诉人（原审起诉人）：阮凤娟，女，汉族，1993年9月20日出生，身份证住址广西灵山县。委托诉讼代理人：周浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人阮凤娟因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初12818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其提交的租房合同、银行卡消费记录、在广州市白云……