侵害作品放映权纠纷 （2021）苏11民初8号

被告未能提供充分证据推翻涉案出版物的合法性，对该组证据的三性予以确认，关于证明目的将在判决理由部分具体阐述。原告提供（2019）宁雨证经内字第1588号公证书，证明被告未经原告许可或授权，营业性放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的著作权。被告认可该组证据的真实性和合法性，但对证明目的不予认可，认为被告已获得音集协的著作权许可，已尽到行业注意义务，不构成侵权。本院对该组证据的三性予以确认，关于该组证据的证明目的将在判决理由部分具体阐述。原告提供取证费凭证160元、公证费发票1000元、律师费发票1600元，证明原告为维权支付的合理费用。被告认可该组证据的真实性，但对关联性不予认可，认为原告提交的取证费和公证费对应的是190余首歌，而本案只诉了16首，还包括其他权利人的歌曲，如上海灿星文化传媒股份有限公司。关于律师费，票据开具日期是2021年3月23日，而本案在此之前已诉至法院，票据为后补，不能证明是本案的律师费。本院认为，上述费用属于原告为维权支付的合理费用，且客观存在，关于合理费用的具体金额本院将根据本案具体情况酌情认定。被告提供其与音集协签订的两份《著作权许可协议》及相应发票，证明被告

被告未能提供充分证据推翻涉案出版物的合法性，对该组证据的三性予以确认，关于证明目的将在判决理由部分具体阐述。原告提供（2019）宁雨证经内字第1588号公证书，证明被告未经原告许可或授权，营业性放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的著作权。被告认可该组证据的真实性和合法性，但对证明目的不予认可，认为被告已获得音集协的著作权许可，已尽到行业注意义务，不构成侵权。本院对该组证据的三性予以确认，关于该组证据的证明目的将在判决理由部分具体阐述。原告提供取证费凭证160元、公证费发票1000元、律师费发票1600元，证明原告为维权支付的合理费用。被告认可该组证据的真实性，但对关联性不予认可，认为原告提交的取

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民初8号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。被告：镇江市我的音乐娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市紫金大厦。法定代表人：柏玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。原告梦响当……