（2015）穗中法刑申字第7号

关于你的行为是否构成职务侵占罪的问题。广东业勤司法会计鉴定所司法会计鉴定意见书不存在最高人民法院《关于适用的解释》第八十五条规定不得作为定案根据的违法、违规情形，故原审采信其作为本案定案证据并无不当。鉴定结论结合证人证言、查获的相关书证以及你的供述等证据，证实在2007年至2009年间，你通过截留被害单位的货款不入账、虚构“东莞市创业机械有限公司”、“广州市朗明机械有限公司”等客户、伪造合同以及直接提走货物等手段，侵吞被害单位财物731.8万元，占为己有。你申诉称你个人与被害单位鑫泰公司之间一直有融资和定期对账，不存在职务侵占的行为。但前述证据证实，虽然你在上述期间内确实存在大量的企业融资行为，融资的部分款项亦进入鑫泰公司账户，但该融资行为为另一重法律关系，并不能否定你上述侵吞公司财物的行为。你主观上具有非法占有公司财物的故意，客观上采用了直接侵吞和欺骗的手段非法占有，给被害单位造成严重的经济损失，依法应当追究你刑事责任。关于你的行为是否构成逃避追缴欠税罪的问题。你是勇威公司的实际负责人。而勇威公司在2009年6月产生130多万元的应缴税项，虽然已经向税务部门申报了有关税项情况并延期缴

关于你的行为是否构成职务侵占罪的问题。广东业勤司法会计鉴定所司法会计鉴定意见书不存在最高人民法院《关于适用的解释》第八十五条规定不得作为定案根据的违法、违规情形，故原审采信其作为本案定案证据并无不当。鉴定结论结合证人证言、查获的相关书证以及你的供述等证据，证实在2007年至2009年间，你通过截留被害单位的货款不入账、虚构“东莞市创业机械有限公司”、“广州市朗明机械有限公司”等客户、伪造合同以及直接提走货物等手段，侵吞被害单位财物731.8万元，占为己有。你申诉称你个人与被害单位鑫泰公司之间一直有融资和定期对账，不存在职务侵占的行为。但前述证据证实，虽然你在上述期间内确实存在大量的企业融资行为

广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第7号刘勇：你因犯职务侵占罪、逃避追缴欠税罪、虚报注册资本罪、合同诈骗罪一案，不服本院作出的(2013)穗中法刑二终字第468号刑事裁定，以你直接收取货款是公司允许，属你的职权范围，你的行为不构成职务侵占罪；你与丁德敬的协议属于民事合同关系，不符合合同诈骗罪犯罪构成条件；你没有转移或者隐匿财产，你的行为不构成逃避缴纳税款罪；……