民间借贷纠纷 （2019）冀01民终10203号

原审被告范立杰经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，根据原审原告提供的借款协议、银行卡交易明细和原审原告苏书敏、原审被告康海路的陈述，应当认定原审原告苏书敏与原审被告范立杰签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原审原告苏书敏均已按协议履行了出借义务，虽然原审原告交付给原审被告范立杰的三笔借款中除了大部分为转账外还分别有15000元、20000元、40000元系现金交付，根据交易习惯、交易现金的金额和借款协议综合认定，原审原告所陈述的交易方式系客观真实的。原审被告范立杰作为借款人应按协议约定及时履行还款义务，但原审被告范立杰除给付部分利息外均没有偿还原审原告本金，原审被告范立杰已构成违约，应承担偿还原审原告借款本金及利息的责任。关于借款数额的认定，虽然原审原告苏书敏和原审被告范立杰签订的借款协议上的借款总数额为600000元，但实际上原审原告预先在借款本金中扣除了15000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应将实际出借额即585000元认定为

原审被告范立杰经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，根据原审原告提供的借款协议、银行卡交易明细和原审原告苏书敏、原审被告康海路的陈述，应当认定原审原告苏书敏与原审被告范立杰签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原审原告苏书敏均已按协议履行了出借义务，虽然原审原告交付给原审被告范立杰的三笔借款中除了大部分为转账外还分别有15000元、20000元、40000元系现金交付，根据交易习惯、交易现金的金额和借款协议综合认定，原审原告所陈述的交易方式系客观真实的。原审被告范立杰作为借款人应按协议约定及时履行还款义务，但原审被告范立杰除给付部分利息

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10203号上诉人（原审被告）：康海路，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：连小朋，河北赵雪莲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏书敏，男，1962年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原审被告：范立杰，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。上诉人康海路因与……