公共道路妨碍通行损害责任纠纷 (2015)平民三终字第851号

案号
(2015)平民三终字第851号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
案由
公共道路妨碍通行损害责任纠纷
年份
2016
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2016-01-04

裁判要旨

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,除法律另有规定外,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈来明对自己上诉主张的原审法院少支持了误工费、护理费的请求,除原审时陈来明提供的劳动合同、工资表等证据外,二审时没有提供新的证据加以证明,上述证据经对方当事人质证后提出异议,原审法院经审理后认为陈来明提供的工资表形式不完整,依法不能作为认定其本人和护理人刘琼花固定收入减少的证据使用,并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定,参照2014年度河南省城镇居民服务和其他服务业职工平均工资28472元/年的结算标准判决陈来明的误工费为22777.6元和刘琼花护理费为4290.3元,有事实根据和法律依据,没有不当,故陈来明的误工费、护理费上诉请求,本院不予支持。本次交通事故发生时,陈来明是该肇事摩托车的乘坐人即本车人员,不是该摩托车以外的受害人,故陈来

摘要

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,除法律另有规定外,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈来明对自己上诉主张的原审法院少支持了误工费、护理费的请求,除原审时陈来明提供的劳动合同、工资表等证据外,二审时没有提供新的证据加以证明,上述证据经对方当事人质证后提出异议,原审法院经审理后认为陈来明提供的工资表形式不完整,依法不能作为认定其本人和护理人刘琼花固定收入减少的证据使用,并依照《最高人民法院

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三终字第851号上诉人(原审原告)陈来明,男,1990年5月5日出生。委托代理人刘琼花,女,1972年6月2日出生。委托代理人张英利,宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)宝丰县农村公路管理所。法定代表人刘亚伟,所长。委托代理人赵军涛,河南碧野律师事务所律师。被上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责……