民间借贷纠纷 （2016）豫07民终131号

证据1没有单位负责人和经办人员签名，证据形式不具有合法性；证据2与本案缺乏直接关联性，且不足以证实其主张的证明目的；证明3复印件，未提供原件以供核对，真实性无法确定，且与本案缺乏直接关联性，也不足以证实其主张的证明目的，故对上述三份证据均不认定。经审理查明：原审时孟红杰认可赵洋陆续以现金方式向其出借83万元。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中孟红杰与赵洋签订有借款合同，且也认可收到了借款83万元，双方之间借贷关系清楚，应予认定。案涉的借款发生在孟红杰和李丽婚姻关系存续期间，上诉人孟红杰不能证明其借款时与出借人赵洋约定为其的个人债务或者其夫妻关系存续期间实行了约定财产制且出借人赵洋明知该约定，故本案的借款应视为其夫妻共同债务，李丽主张不应承担还款责任的上诉理由于法无据，本院不予采信。上诉人主张以两辆车的价值冲抵借款的上诉请求，因赵洋不同意，于该请求与本案纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12100元，

证据1没有单位负责人和经办人员签名，证据形式不具有合法性；证据2与本案缺乏直接关联性，且不足以证实其主张的证明目的；证明3复印件，未提供原件以供核对，真实性无法确定，且与本案缺乏直接关联性，也不足以证实其主张的证明目的，故对上述三份证据均不认定。经审理查明：原审时孟红杰认可赵洋陆续以现金方式向其出借83万元。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中孟红杰与赵洋签订有借款合同，且也认可收到了借款83万元，双方之间借贷关系清楚，应予认定。案涉的借款发生在孟红杰和李丽婚姻关系存续期间，上诉人孟红杰不能证明其借款时与出借人赵洋约定为其的个人债务或者其夫妻关系存续期间

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终131号上诉人（原审被告）孟红杰。上诉人（原审被告）李丽。二上诉人共同委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵洋。委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。原审被告张玉兰。上诉人李丽、孟红杰因与被上诉人赵洋民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。……