生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘31民终245号

审理本案需认定清楚两个问题：一、原告滕树珍受伤造成的损失承担的责任主体如何确定及责任如何划分的问题；二、原告滕树珍损失的项目和数额认定的问题。关于第一个问题，要认定清楚该问题，须厘清被告邓光东、花垣县佳惠超市存在何种法律关系？原告滕树珍和被告邓光东均认为被告邓光东与花垣县佳惠超市之间的法律关系系雇佣法律关系。原告滕树珍主张其因受伤造成的损失应由两被告共同赔偿。被告邓光东主张原告受伤造成的损失应由其雇主被告花垣县佳惠超市赔偿。被告花垣县佳惠超市认为其与被告邓光东之间的法律关系系承揽关系，主张原告受伤造成的损失应由承揽人邓光东赔偿。该院认为，当事人之间就承揽与雇佣的性质发生争议，可以综合分析下列因素，结合案件具体情况予以认定：①当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；②是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；③是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；④是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；⑤当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方或者经营活动的组成部分。如果当事人之间存在控制、支配、从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工

审理本案需认定清楚两个问题：一、原告滕树珍受伤造成的损失承担的责任主体如何确定及责任如何划分的问题；二、原告滕树珍损失的项目和数额认定的问题。关于第一个问题，要认定清楚该问题，须厘清被告邓光东、花垣县佳惠超市存在何种法律关系？原告滕树珍和被告邓光东均认为被告邓光东与花垣县佳惠超市之间的法律关系系雇佣法律关系。原告滕树珍主张其因受伤造成的损失应由两被告共同赔偿。被告邓光东主张原告受伤造成的损失应由其雇主被告花垣县佳惠超市赔偿。被告花垣县佳惠超市认为其与被告邓光东之间的法律关系系承揽关系，主张原告受伤造成的损失应由承揽人邓光东赔偿。该院认为，当事人之间就承揽与雇佣的性质发生争议，可以综合分析下列因

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终245号上诉人（原审被告）：邓光东，男，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕树珍，女，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：杨庆，女，苗族，住湖南省花垣县。被上诉人（原审被告）：花垣县佳惠超市，住所地：花垣县建设中路……