买卖合同纠纷 （2019）冀06民辖终271号

本案的争议标的系给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，系适用法律错误，合同履行地即为合同义务的履行地，是根据合同义务履行的不同阶段分别确定的，被上诉人诉求所指向的合同义务是上诉人支付货款，上诉人为合同履行义务一方，应当以上诉人所在地确定合同履行地。请求撤销原审人民法院（2019）冀0609民初814号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人保定市华光市政建材有限公司在原审法院的起诉及提交的《施工任务结算单》等证据，证实当事人双方未约定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，对于合同履行地的确定，因被上诉人诉请判令上诉人偿还货款及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地保定市徐水区高林村镇何庄村为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地

本案的争议标的系给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，系适用法律错误，合同履行地即为合同义务的履行地，是根据合同义务履行的不同阶段分别确定的，被上诉人诉求所指向的合同义务是上诉人支付货款，上诉人为合同履行义务一方，应当以上诉人所在地确定合同履行地。请求撤销原审人民法院（2019）冀0609民初814号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人保定市华光市政建材有限公司在原审法院的起诉及提交的《施工任务结算单》等证据，证实当事人双方未约定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，对于合同履行地的确定，因被上诉人诉请判令上诉人偿还货款及利息等，

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终271号上诉人（原审被告）：内蒙古大正建筑装饰设计工程有限责任公司第一分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路北丰商住小区商业楼**。负责人：武团员。被上诉人（原审原告）:保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。法定代表人：郑军。上诉人内蒙古大正建筑装饰设计工程有限责任公司第一分公司因买卖合同纠纷一案……