民间借贷纠纷 （2021）豫04民终2238号

2017年1月8日，董留有经董延涛介绍，并由董延涛提供担保，董留有借给李豪杰现金50000元，同时李豪杰给董留有出具借条一份，双方约定月息1分。当天，董延涛按照董留有的要求，将本来偿还给董留有的50000元钱直接交给了李豪杰。虽然后来董留有持有的借条丢失。但是2018年12月26日，李豪杰给董留有出具的说明显示：2017年1月8日晚上8：00，李豪杰到董留有家打借条一张，李豪杰借董留有现金伍万元整，约定利率1分，当时有董延涛提供担保。用款人：李豪杰。这份说明足以证明李豪杰对2017年1月8日向董留有借款伍万元及约定月息1分是认可的，故李豪杰辩称上述借款的出借人是董延涛理由不成立。根据合同相对性原则，李豪杰应该向董留有本人偿还本息，现李豪杰未提供证据证明其已经向董留有还清了本息。根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人返还借款。但是董留有认可李豪杰于2018年1月8日偿还6000元利息（一年的利息），不久后又偿还了10000元本金，故该部分本息应该扣除。截至目前李豪杰下欠董留有的本金应该是40000元，利息应该以40000元本金为基数，自2018年1月9日起计算。另外，

2017年1月8日，董留有经董延涛介绍，并由董延涛提供担保，董留有借给李豪杰现金50000元，同时李豪杰给董留有出具借条一份，双方约定月息1分。当天，董延涛按照董留有的要求，将本来偿还给董留有的50000元钱直接交给了李豪杰。虽然后来董留有持有的借条丢失。但是2018年12月26日，李豪杰给董留有出具的说明显示：2017年1月8日晚上8：00，李豪杰到董留有家打借条一张，李豪杰借董留有现金伍万元整，约定利率1分，当时有董延涛提供担保。用款人：李豪杰。这份说明足以证明李豪杰对2017年1月8日向董留有借款伍万元及约定月息1分是认可的，故李豪杰辩称上述借款的出借人是董延涛理由不成立。根据合同相对性

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2238号上诉人(原审被告)：李豪杰，男，汉族，1978年9月21日生，住河南省汝州市。上诉人(原审被告)：王晓，女，汉族，1975年7月26日生，住河南省汝州市。被上诉人(原审原告)：董留有，男，汉族，1951年11月12日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。原审被告：董延涛，男，汉族，1976年9……