追偿权纠纷 （2018）赣07民终2606号
裁判要旨
本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，深圳平安普惠小额贷款有限公司、上诉人、黄笑三方签订的《保证合同》为主合同，秦光洋、车艺忠向上诉人提交的《反担保保证书》为从合同，故本案应根据主合同《保证合同》确定案件管辖。《保证合同》第五条约定：“如有争议，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为泉州市。”该合同条款虽约定了由泉州市人民法院管辖，但无法确定由泉州市哪家基层法院管辖，属约定不明，因此本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告黄笑的住所地为江西省赣州市宁都县，因此宁都县人民法院对本案有管辖权。原审法院以其对本案无管辖权为由裁定不予受理错误，应予纠正。上诉人平安普惠融资担保有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华
摘要
平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终2606号上诉人（一审起诉人）：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层Ｂ、Ｃ单元。法定代表人：ＹＯＮＧＳＵＫＣＨＯ（赵容奭），该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人平安普惠融资担保有限公司因追偿权纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民……