建设工程施工合同纠纷 （2019）晋02民终1546号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告提供劳务分包协议书、法定代表人授权委托书，可以证明本案原告并非本案诉争工程合同相对方，原告提供劳务分包协议书、判决书也不能证明其待证目的，故程理友作为原告起诉主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告程理友的起诉。本案的争议焦点为上诉人程理友起诉主体是否适格。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人享有诉权。本案中，上诉人程理友向法院提交了《劳务分包协议》、大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第331号民事判决书、资金支出表、代扣工程款表、代扣材料及其他表、古城C区分包单位结算总额及甲供材料结算协议、武汉卓越宏

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告提供劳务分包协议书、法定代表人授权委托书，可以证明本案原告并非本案诉争工程合同相对方，原告提供劳务分包协议书、判决书也不能证明其待证目的，故程理友作为原告起诉主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1546号上诉人(原审原告)：程理友，男，汉族，1959年9月12日出生，住湖北省黄冈市团凤县。委托诉讼代理人：商汉桥，湖北联正律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩莉，山西领瀚律师事务所律师。上诉人程理友因与被上诉人中铁北京工程……