侵害商标权纠纷 （2017）鄂10民初83号

原告的“一得阁”文字商标和图文商标均在注册有效期内，其商标专用权应受法律保护。被告销售的涉案墨汁属于原告上述注册商标核定使用的同类商品，但经当庭与原告提供的正品“一得阁”墨汁比对，二者存在明显的差异，可以认定非原告的产品，被告亦不能证明所销售的涉案墨汁标示原告的“一得阁”文字商标和图文商标得到了原告的许可，故所销售的涉案墨汁应当认定属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所规定的侵犯注册商标专用权行为，应当承担停止侵权的民事责任。基于被告的侵权行为，原告主张被告承担停止侵权的民事责任本院予以支持。被告销售侵权商品亦不存在我国《商标法》第六十四条第二款所规定的“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者”的免赔情节，故原告关于被告承担赔偿损失民事责任的主张亦应支持，但因原告在本案中对其因被告侵权行为所受到的实际损失、被告侵权所获得的利益、涉案注册商标许可使用费的数额均未能举证予以证明，故本院只能依照我国《商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获

原告的“一得阁”文字商标和图文商标均在注册有效期内，其商标专用权应受法律保护。被告销售的涉案墨汁属于原告上述注册商标核定使用的同类商品，但经当庭与原告提供的正品“一得阁”墨汁比对，二者存在明显的差异，可以认定非原告的产品，被告亦不能证明所销售的涉案墨汁标示原告的“一得阁”文字商标和图文商标得到了原告的许可，故所销售的涉案墨汁应当认定属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所规定的侵犯注册商标专用权行为，应当承担停止侵权的民事责任。基于被告的侵权行为，原告主张被告承担停止侵权的民事责任本院予以支持。被告销售侵权商品亦不

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民初83号原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号。法定代表人:王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：沙市区集美文具店，经营场所：湖北省荆州市沙市区长港路**号第十一中学出租房，经营者：林五一，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区江汉北路***号*……