劳动合同纠纷 （2021）粤07民终1609号

本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕刘耀的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。结合双方的诉辩意见，本案二审焦点为：1.刘耀主张倍佳亮公司支付未签订书面劳动合同的另一倍工资的诉讼请求是否应予支持；2.倍佳亮公司是否应额外支付刘耀一个月工资。关于第1个争议焦点。刘耀主张倍佳亮公司提供的《劳动合同》是为了通过BSCI认证而虚假签订的，未能反映双方真实意愿，双方并未签署真正的书面劳动合同，但其提供的录音记录、录音定位记录等真实性存疑，录音记录、录音定位记录、微信聊天记录等均未能印证其该项主张。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有

本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕刘耀的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。结合双方的诉辩意见，本案二审焦点为：1.刘耀主张倍佳亮公司支付未签订书面劳动合同的另一倍工资的诉讼请求是否应予支持；2.倍佳亮公司是否应额外支付刘耀一个月工资。关于第1个争议焦点。刘耀主张倍佳亮公司提供的《劳动合同》是为了通过BSCI认证而虚假签订

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1609号上诉人（原审原告）：刘耀，男，出生，汉族，住广东省江门市。被上诉人（原审被告）：江门市倍佳亮光电科技有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：汪志丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。上诉人刘耀因与被上诉人江门市倍佳亮光电科技有限公司（以下简称倍佳亮公……