提供劳务者受害责任纠纷 （2015）成民终字第612号

民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。傅善友提供的证据，不足以证实傅善友与周能俊之间建立了劳务关系。因此，对傅善友的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回傅善友的诉讼请求。受理费956元，由傅善友负担。宣判后，傅善友不服原审判决，向本院提起上诉称：傅善友提供的证据证明与周能俊存在劳务关系，周能俊也未到庭推翻傅善友的证据，因此，原审法院认定傅善友没有证据证明双方存在劳务关系不当。故，请求撤销四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2401号民事判决，依法改判。被上诉人周能俊未作答辩。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人傅善友的上诉理由，归纳本案争议的焦点问题为：1、傅善友与周能俊是否建立劳务关系；2、四川华安劳务有限公司、泸州市纳溪区“国兴公司污水处理厂”是否应当作为本案

民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。傅善友提供的证据，不足以证实傅善友与周能俊之间建立了劳务关系。因此，对傅善友的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回傅善友的诉讼请求。受理费956元，由傅善友负担。宣判后，傅善友不服原审判决，向本院提起上诉称：傅善友提供的证据证明与周能俊存在劳务关系，周能俊也未到庭推翻傅善友的证据，因此，原审法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第612号上诉人（原审原告）傅善友，男，汉族，1952年6月16日出生，住四川省三台县。委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周能俊，男，汉族，1962年7月4日出生，住四川省郫县。上诉人傅善友因与被上诉人周能俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2401号民事……