民间借贷纠纷 （2017）闽01民终1328号

原告程世*作为担保公司经理，理应知道借款人向出借人借款理应出具借条或由双方签订借款合同，其作为出借人向人民法院起诉主张债权时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的银行转账凭证，仅证实了其通过银行转款285000元给被告王兴*的事实，无其他证据证明原告与两被告形成借贷合意，无法证明双方形成借贷法律关系，故原告诉请两被告偿还借款本金285000元并支付利息，依据不足，不予支持。两被抗辩其并未向原告借款，双方不存在借贷关系，理由成立，本院予以采纳。原告主张以房屋让与形式进行借款担保，但提交的证据无法证明该事实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告程世*的诉讼请求。案件受理费6488元、财产保全费2248元，由原告程世*负担。二审中，当事人没有提交新证据，上诉人程世*认为一审遗漏了张腾*介绍原告与被告认识目的的认定，被上诉人王兴*对一审查明的事实有异议，认为原告当庭陈述不应放在一审法院认定的事实部分。被上诉人王诚*和上诉人程世*对一审

原告程世*作为担保公司经理，理应知道借款人向出借人借款理应出具借条或由双方签订借款合同，其作为出借人向人民法院起诉主张债权时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的银行转账凭证，仅证实了其通过银行转款285000元给被告王兴*的事实，无其他证据证明原告与两被告形成借贷合意，无法证明双方形成借贷法律关系，故原告诉请两被告偿还借款本金285000元并支付利息，依据不足，不予支持。两被抗辩其并未向原告借款，双方不存在借贷关系，理由成立，本院予以采纳。原告主张以房屋让与形式进行借款担保，但提交的证据无法证明该事实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1328号上诉人（原审原告）程世*，男，1966年7月**日出生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇。委托诉讼代理人：汪林，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王诚*，男，1970年9月**日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所……