买卖合同纠纷 （2016）粤01民终13867号

煤建公司与广某公司签订的编号油销20130106-28-1《油品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。协议约定广某公司向煤建公司购买轻燃料油，煤建公司依约负有交货义务，并在履行义务后享有要求广某公司支付货款的权利。现双方争议焦点在于煤建公司是否已向某航公司交付合同项下货物。本案中，首先，煤建公司为证明其履行交货义务，向原审法院提交了由广某公司盖章确认的送货单及其与能元公司签订的《油品购销合同》，煤建公司所提供的《广州市煤建公司送货单》明确记载有送货日期、实收吨数、合同编号等各项内容，从其记载事项已充分表明该送货单就是实际发生货物交接的交货凭证，而广某公司签署送货单即表明其已确认实际收到货物499.66吨的事实。广某公司作为市场交易主体其对于签署送货单的法律后果应当有充分的认知，其在诉讼中抗辩称该送货单仅是其要求煤建公司发货的单据，显然与送货单中记载的“实收吨数”等内容相悖，且该送货单系由煤建公司制作并发出，此与通常交易中的发货通知单理应由需方出具的情况亦相互矛盾。因此，广某公司对于送货单所提出的抗辩事由均有违常理，并不能

煤建公司与广某公司签订的编号油销20130106-28-1《油品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。协议约定广某公司向煤建公司购买轻燃料油，煤建公司依约负有交货义务，并在履行义务后享有要求广某公司支付货款的权利。现双方争议焦点在于煤建公司是否已向某航公司交付合同项下货物。本案中，首先，煤建公司为证明其履行交货义务，向原审法院提交了由广某公司盖章确认的送货单及其与能元公司签订的《油品购销合同》，煤建公司所提供的《广州市煤建公司送货单》明确记载有送货日期、实收吨数、合同编号等各项内容，从其记载事项已充分表明该送货单就是实际发生货物

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13867号上诉人(原审被告，反诉原告)：广州广航物流有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：余伟俊。委托代理人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州市煤建有限公司（原名称广州市煤建公司），住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码9144010……