追偿权纠纷 （2015）吉中民二终字第381号

原、被告原系合伙在吉安县农贸市场经营购销猪肉，经全体合伙人的同意由被告朱万初负责管理现金，此事实原、被告均已认可，予以确认。原告在合伙期间从养猪户罗双财处收购生猪六头，共计重量1440斤，扣除劳务费60元，实际购猪款为10020元。六头猪宰杀销售后，该款项交给朱万初管理，此事实的相关证据有：1、证人戴某（系合伙人之一，负责管理账目）证实被告朱万初负责管理现金，另从其管理的账目中反映证实确有此笔猪款。2、原告提供的书面证明与证人刘某、陈某出庭证实的内容一致，上述证据可确认被告已收取涉案款。故原告对被告行使追偿权依法有据，应予支持。被告辩解其未收取涉案款，该院认为：被告在收取购猪款及支付购猪款时，未办理任何书面凭证，同时，被告也未提供任何证据证明原告并未将此猪款交其管理，故抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决：被告朱万初支付给原告刘孝斌、王法湖、刘顺平共计人民币10020元，此款限于2015年8月31日前付清。本案受理费50元，由被告朱万初负担。上诉人朱万初不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年5月至8月，上诉人朱万初与被上诉人等19人合伙在吉安

原、被告原系合伙在吉安县农贸市场经营购销猪肉，经全体合伙人的同意由被告朱万初负责管理现金，此事实原、被告均已认可，予以确认。原告在合伙期间从养猪户罗双财处收购生猪六头，共计重量1440斤，扣除劳务费60元，实际购猪款为10020元。六头猪宰杀销售后，该款项交给朱万初管理，此事实的相关证据有：1、证人戴某（系合伙人之一，负责管理账目）证实被告朱万初负责管理现金，另从其管理的账目中反映证实确有此笔猪款。2、原告提供的书面证明与证人刘某、陈某出庭证实的内容一致，上述证据可确认被告已收取涉案款。故原告对被告行使追偿权依法有据，应予支持。被告辩解其未收取涉案款，该院认为：被告在收取购猪款及支付购猪款时，

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第381号上诉人（原审被告）朱万初，务农。被上诉人（原审原告）刘顺平，务农。被上诉人（原审原告）王法湖，务农。被上诉人（原审原告）刘孝斌，务农。被上诉人（原审原告）郭开坤，成年，务农。上诉人朱万初因与被上诉人王法湖、刘顺平、刘孝斌、郭国坤追偿权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院立……