（2015）馆民初字第886号

上述证据能够证明原、被告之间缺乏信任与理解，夫妻感情确已破裂的事实。被告未提交证据。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2003年3月份订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年农历10月24日举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合经常发生争吵，因矛盾激化于2011年10月10日分居生活。二人无财产争执。本案经本院调解未果。本院认为，原、被告因感情不和分居时间较长，且在共同生活期间缺乏信任和理解，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，应予准许。原、被告婚生子马某乙在二人分居期间，一直随被告生活，由被告父母帮助照顾。从利于子女生活、学习及成长考虑，不宜改变子女的成长环境，判令婚生子马某乙由被告抚养，抚养费由原告承担，符合本案实际情况。原告主张其精神受到损害，要求被告赔偿精神损失费5万元，无证据证实，本院不予支持。被告请求判令原告赔偿其经济损失15万元，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。依照

上述证据能够证明原、被告之间缺乏信任与理解，夫妻感情确已破裂的事实。被告未提交证据。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2003年3月份订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年农历10月24日举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合经常发生争吵，因矛盾激化于2011年10月10日分居生活。二人无财产争执。本案经本院调解未果。本院认为，原、被告因感情不和分居时间较长，且在共同生活期间缺乏信任和理解，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情

河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第886号原告郎某，农民。委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。被告马某甲，农民。原告郎某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人张跃、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某诉称，原、被告经人介绍于2003年3月份订立婚约，××××……