盗窃罪 （2013）东一法刑初字第1538号
裁判要旨
本院认为，被告人张盼盼无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张盼盼因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张盼盼归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张盼盼在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。关于被告人张盼盼及其辩护人对盗窃财物的数量及鉴定价值提出异议，经查，认定本案盗窃数量及鉴定价值的证据，有被害人冉岳善的陈述、证人某某兰的证言、价格鉴定等，上述证据能够相互印证，可以采信；而被告人张盼盼关于盗窃财物的供述前后相互矛盾，不足采信，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人张盼盼归案如实供述主要犯罪事实，可以认定为认罪态度较好，对该辩护意见本院予以采纳。
摘要
经审理查明，公诉机关当庭出示上述证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。
正文（节选）
漠盼盼盗窃罪一审刑事判决书广东省东莞市第一人民法院刑事判决书（2013）东一法刑初字第1538号：东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1511号起诉书指控被告人张盼盼犯盗窃罪，于2013年9月27日以简易程序向本院提起公诉。由于被告人对涉案财物的数量有异议，该案不适宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2013年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检……