生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁01民终4308号

“于福亮与郭文春因物品放置问题发生纠纷，在纠纷解决过程中，郭文春做了手部动作后，于福亮用右拳殴打郭文春左侧面部一拳，导致郭文春受伤进行治疗”。首先，郭文春对于福亮做出的行为并不是单纯的手部动作，而是对于福亮实施了足以使其感到生命安全受到威胁的行为，于福亮在察觉自身安全受到了极大威胁的情况下才出手反击。而且，于福亮未继续对郭文春实施其他行为，证明于福亮对郭文春并没有殴打的意图，只是出于正当防卫才对郭文春造成了人身损害。二、一审法院判决偏离案件事实，责任划分不公平。根据刑法第二十条第一款的规定，正当防卫的前提是存在不法侵害，这是正当防卫的起因条件。要准确把握不法侵害的范围，不法侵害不可限缩为暴力侵害或者犯罪行为，对轻微暴力侵害或者非暴力侵害实行的行为也属于正当防卫行为。本案中，郭文春首先对于福亮实施了具有威胁性的不法侵害，于福亮为制止不法侵害，将郭文春打伤，致郭文春轻微伤的行为属于正当防卫，且防卫行为没有明显超过必要限度，不应当承担责任。一审法院判决于福亮对郭文春的损失承担90%的责任，明显侵害了于福亮的合法权益，是对郭文春实施不法侵害行为的纵容。一审法院的判决未对案件的基本事实进行正确认

“于福亮与郭文春因物品放置问题发生纠纷，在纠纷解决过程中，郭文春做了手部动作后，于福亮用右拳殴打郭文春左侧面部一拳，导致郭文春受伤进行治疗”。首先，郭文春对于福亮做出的行为并不是单纯的手部动作，而是对于福亮实施了足以使其感到生命安全受到威胁的行为，于福亮在察觉自身安全受到了极大威胁的情况下才出手反击。而且，于福亮未继续对郭文春实施其他行为，证明于福亮对郭文春并没有殴打的意图，只是出于正当防卫才对郭文春造成了人身损害。二、一审法院判决偏离案件事实，责任划分不公平。根据刑法第二十条第一款的规定，正当防卫的前提是存在不法侵害，这是正当防卫的起因条件。要准确把握不法侵害的范围，不法侵害不可限缩为暴力侵

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4308号上诉人（原审被告）：于福亮，男，1964年5月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雪，山东众寻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭文春，男，1963年12月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：戴卫东，山东世闻律师事务所律师。原审被告：山东蓝石置地集团……