（2014）浙台行终字第23号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案原告与张华国等人以投掷砖块等方式砸损第三人牟新乐挖掘机，致挖掘机受损、驾驶员等人受伤、正常施工受阻，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定的共同违反治安管理和第四十九条规定的故意损毁公私财物，被告按其违法情节及在共同违法中的作用，对其作出拘留14日的行政处罚决定并无不当。本案所涉拆迁活动中，张仙方已签订房屋拆迁补偿协议书，龙元建设集团股份有限公司组织人员拆除涉案房屋，是正当履行合同义务的行为，而非实施不法侵害，原告辩称其行为系正当防卫缺乏正当前提。在行政程序中，被告履行了立案、调查、告知等法定程序，程序正当。原告认为被告作出的行政处罚决定事实不清、程序违法，要求撤销被告作出的行政处罚决定，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张永标的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张永标负担。上诉人
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案原告与张华国等人以投掷砖块等方式砸损第三人牟新乐挖掘机，致挖掘机受损、驾驶员等人受伤、正常施工受阻，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定的共同违反治安管理和第四十九条规定的故意损毁公私财物，被告按其违法情节及在共同违法中的作用，对其作出拘留14日的行政处罚决定并无不当。本案所涉拆迁活动中，张仙方已签订房屋拆迁补偿协议书，龙元建设集团股份有限公司组织人员拆除涉案房屋，是正当履行合同义务的行为，而
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙台行终字第23号上诉人（原审原告）张永标。委托代理人袁裕来、杨昉汀。被上诉人（原审被告）台州市公安局路桥分局。法定代表人郑灵江。委托代理人叶新辉、施锡彬。原审第三人牟新乐。上诉人张永标因诉被上诉人台州市公安局路桥分局治安行政处罚一案，不服台州市椒江区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）台椒行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于……