买卖合同纠纷 （2016）沪01民终14041号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。天梭公司、沪渝公司之间签订的《上海沪渝面料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，一审法院依法予以确认，双方均应恪守。天梭公司已向沪渝公司交付货物并开具相应增值税专用发票，且沪渝公司对尚欠天梭公司货款400,094.90元予以确认，故天梭公司主张沪渝公司支付该款，一审法院予以支持。双方在合同中约定，沪渝公司应在天梭公司开票后3个月内付款，现沪渝公司未能按约付款，天梭公司主张沪渝公司支付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，一审法院亦予以支持，相应的利率计算标准应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率。沪渝公司虽辩称双方协商一致变更了付款方式，因天梭公司对此予以否认，沪渝公司并未提供有效证据予以证实，故一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、上海沪渝服装整理有限公司于判决生效之日起十日内给付江阴天梭织造有限公司货款400,094.90元；二、上海沪渝服装整理有限公司于判决生效之日起十日内偿付江阴

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。天梭公司、沪渝公司之间签订的《上海沪渝面料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，一审法院依法予以确认，双方均应恪守。天梭公司已向沪渝公司交付货物并开具相应增值税专用发票，且沪渝公司对尚欠天梭公司货款400,094.90元予以确认，故天梭公司主张沪渝公司支付该款，一审法院予以支持。双方在合同中约定，沪渝公司应在天梭公司开票后3个月内付款，现沪渝公司未能按约付款，天梭公司主张沪渝公司支付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，一审法院亦予以支持，相应的利率计算标准应参照中国人民银行规定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终14041号上诉人（原审被告）：上海沪渝服装整理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇黄路幸福村四工区2号。法定代表人：吴名友，经理。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴天梭织造有限公司，住所地江苏省江阴市江阴经济开发区西区。法定代表人：曹浩清，总经理。委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师集团（上海）事……