保证合同纠纷 （2021）苏03民终3345号

陈洪文与吴忠之间涉50000元借款的保证合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。主合同借款事实清楚，陈洪文按照合同约定履行了出借义务。双方对保证方式没有约定，吴忠依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。陈洪文与吴忠之间涉20000元借款的保证合同，因主合同系以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案陈洪文无证据证明吴忠知道或应当知道该借新还旧的事实，故吴忠对该笔20000元借款不承担民事责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的规定》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴忠于判决发生法律效力之日起十日内向陈洪文偿还担保借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照月利率2%自2017年7月23日起计算至实际履行之日止，扣除已付2000元）；二、驳回陈洪文的其他诉讼请求。一审案件受理费2676元，由陈洪文负担776元、吴忠负担19

陈洪文与吴忠之间涉50000元借款的保证合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。主合同借款事实清楚，陈洪文按照合同约定履行了出借义务。双方对保证方式没有约定，吴忠依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。陈洪文与吴忠之间涉20000元借款的保证合同，因主合同系以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案陈洪文无证据证明吴忠知道或应当知道该借新还旧的事实，故吴忠对该笔20000元借款不承担民事责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3345号上诉人（原审被告）：吴忠，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:鲁玉英，女，1973年12月25日生，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：陈洪文，男，1959年1月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人吴忠因与被上诉人陈洪文保证合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初52……