买卖合同纠纷 （2019）陕01民终13923号

双方协议供销钢材，合同是当事人真实意思表示，合法有效。在钢材供应过程中，双方协议变更了原合同，应按变更后的合同履行义务。中侨公司以兰博公司未按原合同约定的方式履行义务系违约，要求驳回兰博公司的诉讼请求理由不能成立。中侨公司项目负责人和兰博公司所签的确认函，盖有项目部公章，中侨公司认为无公司公章，不予认可。此确认函既可客观反映兰博公司给中侨公司的供料情况，亦可说明双方对前期供货及欠款是否构成违约及所有问题的处理已达成一致意见，依法应予以认定。对于中侨公司给兰博公司支付的3.6万元，兰博公司称是中侨公司给其的税票补偿款，中侨公司虽认为是货款，但对双方就增值税普通发票改为增值税专用发票的情况，未能作出说明。综合本案实际情况，采信兰博公司的观点。确认函签订后，中侨公司未及时偿付欠款，应承担相应的法律责任。兰博公司请求中侨公司支付违约金18万元数额过高，应以双方确认的欠款数额为基数，从2018年10月13日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、中侨公司于判决生效后十日内支付兰博公司货款

双方协议供销钢材，合同是当事人真实意思表示，合法有效。在钢材供应过程中，双方协议变更了原合同，应按变更后的合同履行义务。中侨公司以兰博公司未按原合同约定的方式履行义务系违约，要求驳回兰博公司的诉讼请求理由不能成立。中侨公司项目负责人和兰博公司所签的确认函，盖有项目部公章，中侨公司认为无公司公章，不予认可。此确认函既可客观反映兰博公司给中侨公司的供料情况，亦可说明双方对前期供货及欠款是否构成违约及所有问题的处理已达成一致意见，依法应予以认定。对于中侨公司给兰博公司支付的3.6万元，兰博公司称是中侨公司给其的税票补偿款，中侨公司虽认为是货款，但对双方就增值税普通发票改为增值税专用发票的情况，未能作

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终13923号 上诉人(原审被告)西安中侨建设有限责任公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人李云鹏，系该公司总经理。 委托代理人李梦娜，陕西岚光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)西安市兰博物资有限公司。住所地：西安市蓝田县。 法定代表人李新强，该公司总经理。 委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律……