买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终1504号

被告以高额返利为诱饵，以合法形式掩盖非法目的，诱使原告作出虚假的意思表示与其形成所谓的买卖合同关系。原、被告之间所形成的买卖合同，没有约定所买卖茶叶的种类、数量、单价、质量以及交货期限等，不存在货物的真实交易，因此，原、被告之间形成的买卖合同，违反了法律规定，应属无效合同。依照无效合同的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应折价补偿。该案中，经原、被告双方算账确认，被告尚欠原告70000元，经营者苗祥春并向原告出具了欠条。虽然经营者苗祥春辩称是在被胁迫的情况下书写的欠条，但没有提交充分有效证据。被告的经营者苗祥春作为完全民事行为能力人，在向原告出具欠条后，已将自己置于债务人的地位，对此，苗祥春是明知的，其应当按照自己的承诺，及时返还欠款。后经原告催要，被告苗祥春违背自己的承诺，久拖不付，属违约行为。原告诉求被告苗旺茶叶销售部返还货款70000元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，该院予以支持。被告辩称已经按茶叶上标明的价格足额支付了原告茶叶，原告不予认可，被告的辩解意见与事实不符，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五

被告以高额返利为诱饵，以合法形式掩盖非法目的，诱使原告作出虚假的意思表示与其形成所谓的买卖合同关系。原、被告之间所形成的买卖合同，没有约定所买卖茶叶的种类、数量、单价、质量以及交货期限等，不存在货物的真实交易，因此，原、被告之间形成的买卖合同，违反了法律规定，应属无效合同。依照无效合同的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应折价补偿。该案中，经原、被告双方算账确认，被告尚欠原告70000元，经营者苗祥春并向原告出具了欠条。虽然经营者苗祥春辩称是在被胁迫的情况下书写的欠条，但没有提交充分有效证据。被告的经营者苗祥春作为完全民事行为能力人，在向原告出具欠条后，已将自己

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1504号上诉人（原审被告）：滕州市龙泉苗旺茶叶销售部，住所地滕州市荆河小区别墅8号。经营者：苗祥春。委托诉讼代理人：徐广立，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张开銮。委托诉讼代理人：朱绪发、张华，山东宁泰律师事务所律师。上诉人滕州市龙泉苗旺茶叶销售部因与被上诉人张开銮买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）……