民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终801号

民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人否认借款事实，主张存在其他业务往来应当承担举证责任。本案所争议的两份借条虽未写明出借人姓名，但现原告刘波持有借据，并提供了资金来源证明，证明被告确已收到了两份借条中所借的款项。被告陈立文否认基本借贷事实存在，但未能提供相反的证据对其辩称加以印证，故其辩解理由不能成立，依法不予采信。根据有关规定：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但两份借条中约定的利率明显过高，但原告只主张同期银行贷款利率四倍的利息，该请求部分支持7141.00元（自2013年5月4日至2014年10月24日，按同期银行贷款利率6.15%的四倍）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款之规定，判决：一、被告陈立文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款20万元；二、被告陈立文于本判决生效之日起十日内支付原告刘波利息71441.00元（自

民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人否认借款事实，主张存在其他业务往来应当承担举证责任。本案所争议的两份借条虽未写明出借人姓名，但现原告刘波持有借据，并提供了资金来源证明，证明被告确已收到了两份借条中所借的款项。被告陈立文否认基本借贷事实存在，但未能提供相反的证据对其辩称加以印证，故其辩解理由不能成立，依法不予采信。根据有关规定：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但两份借条中约定的利率明显过高，但原告只主张同期银行贷款利率四倍的利息，该请求部分支持714

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终801号上诉人（原审被告）：陈立文，无业。委托代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，马尚医院医生。委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。上诉人陈立文因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……