买卖合同纠纷 （2015）平民二终字第395号
裁判要旨
本案双方争议的《采沙协议》涉及政府部门的相关行政行为，且双方均无取得采沙许可证，政府机关正在对河道进行统一的规划治理，因而本案不是人民法院民事案件受理范围。俊达房产公司的上诉理由不能成立。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张大民审判员 朱 晓审判员 李双双二〇一五年七月十六日书记员 邢晓风 百度搜索“”
摘要
本案双方争议的《采沙协议》涉及政府部门的相关行政行为，且双方均无取得采沙许可证，政府机关正在对河道进行统一的规划治理，因而本案不是人民法院民事案件受理范围。俊达房产公司的上诉理由不能成立。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张大民审判员 朱 晓审判员 李双双二〇一五年七月十六日书记员 邢晓风 百度搜索“”
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民二终字第395号上诉人（原告原告、反诉被告）河南骏达房地产开限有限公司，住所地许昌市。法定代表人王再华，经理。委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）柴园强，又名柴元强，男。河南骏达房地产开发有限公司（以下简称俊达房产公司）与柴园强买卖合同纠纷一案，郏县人民法院于2015年4月16日作出（2014）郏民初字第……