建设工程施工合同纠纷 （2019）皖11民终2547号

中电滁州公司从安徽华丰公司承接案涉工程后转包给李大伟施工，由三方之间签订的承包合同及当庭供述在卷相互佐证，予以确认。中电滁州公司将涉案工程转包给不具备相应资质条件的个人李大伟施工，违反法律强制性规定，双方所签订的《水电安装工程分包合同》应属无效合同。因李大伟已按约施工，所涉工程已实际投入使用，故中电滁州公司理应按约支付其工程价款。关于欠付工程款数额问题，李大伟诉称尚欠145万元，中电滁州公司对此不持异议，予以确认。安徽华丰公司虽抗辩称其已付工程款88万元，但现有证据仅能证明其实际向中电滁州公司及李大伟支付了73万元，故其抗辩意见不成立，不予采信。扣除已付工程款73万元，李大伟现要求中电滁州公司清偿工程款145万元，合法有据，予以支持。至于逾期付款利息，双方所签合同中已就付款方式及利息计付标准进行了约定，中电滁州公司亦不持异议，予以支持。因安徽华丰公司系涉案专项工程发包方，其拖欠中电滁州公司工程款事实存在，现李大伟要求安徽华丰公司在欠付中电滁州公司工程价款145万元范围内承担责任，亦予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第

中电滁州公司从安徽华丰公司承接案涉工程后转包给李大伟施工，由三方之间签订的承包合同及当庭供述在卷相互佐证，予以确认。中电滁州公司将涉案工程转包给不具备相应资质条件的个人李大伟施工，违反法律强制性规定，双方所签订的《水电安装工程分包合同》应属无效合同。因李大伟已按约施工，所涉工程已实际投入使用，故中电滁州公司理应按约支付其工程价款。关于欠付工程款数额问题，李大伟诉称尚欠145万元，中电滁州公司对此不持异议，予以确认。安徽华丰公司虽抗辩称其已付工程款88万元，但现有证据仅能证明其实际向中电滁州公司及李大伟支付了73万元，故其抗辩意见不成立，不予采信。扣除已付工程款73万元，李大伟现要求中电滁州公司

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2547号上诉人（原审被告）：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路，统一社会信用代码91341124152780499G。法定代表人：汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：北京中……