金融借款合同纠纷 （2021）川17执复9号

被执行人应收的租金，被他人代收后，与该他人之间形成的法律关系应认定为债权债务关系。本案中执行法院将案外人李正忠代被执行人收取的租金认定为被执行人在李正忠的收入，并依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条裁定予以提取，而该条规定的协助义务主体是“有关单位”，同时,即使本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于对收入的执行，其协助义务主体也应当是“被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位”并不包括个人，故执行法院适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销开江县人民法院（2011）开江执字第147号执行裁定；二、撤销开江县人民法院（2020）川1723执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　冯　忠审判员　陈汝平审判员　侯必明二〇二一年二月二十日书记员　杨晓林

被执行人应收的租金，被他人代收后，与该他人之间形成的法律关系应认定为债权债务关系。本案中执行法院将案外人李正忠代被执行人收取的租金认定为被执行人在李正忠的收入，并依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条裁定予以提取，而该条规定的协助义务主体是“有关单位”，同时,即使本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于对收入的执行，其协助义务主体也应当是“被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位”并不包括个人，故执行法院适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，

四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执复9号复议申请人（异议人）：李正忠,男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省开江县新宁镇。申请执行人：唐玮泽，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省开江县新宁镇。复议申请人李正忠因不服四川省开江县人民法院（2020）川1723执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省开江县人民法院在……