股权转让纠纷 （2016）川01民初1162号

结合双方诉辩，恒鼎公司认为《股权转让合同之补充合同》系其在重大误解的基础上所签订的显失公平的协议，应当予以撤销，国理公司则认为《股权转让合同之补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不符合撤销的要件，故本案的争议焦点在于恒鼎公司与国理公司所签订的《股权转让合同之补充合同》是否可撤销。首先，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，必须符合前述规定的情形才具备可撤销的条件。其次，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”从本案查明的事实分析，双方签订《股权转让合同之补充合同》时，虽然国理公司提议降低转让价款，但该提议仅属合同订立过程中的要约，在恒鼎公司未承诺前，对双方并不产生约束力，恒鼎

结合双方诉辩，恒鼎公司认为《股权转让合同之补充合同》系其在重大误解的基础上所签订的显失公平的协议，应当予以撤销，国理公司则认为《股权转让合同之补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不符合撤销的要件，故本案的争议焦点在于恒鼎公司与国理公司所签订的《股权转让合同之补充合同》是否可撤销。首先，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，必须符合前述规定的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1162号原告：四川恒鼎实业有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。法定代表人：毛建忠，总经理。委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。被告：四川国理锂材料有限公司，住所地四川省汶川县漩口镇。法定代表人：高欣，董事长。委托诉讼代理人：向卡，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼……