民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00615号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，沈敏与左启群、苏州佳宏光电有限公司、合肥佳宏光电有限公司在借贷合同中第六条争议解决中已经对管辖法院有过约定，即约定：本合同履行中发生争议时，由双方协商解决，协商不成的可向签约地人民法院提起诉讼，并在合同中注明合同签约地点为苏州市吴中区。据此，沈敏因履行该借款合同产生纠纷而诉至原审法院并无不妥，原审法院对本案纠纷有管辖权，左启群提出的管辖异议理由均不能成立。原审裁定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人左启群所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　文审　判　员　　朱婉清代理审判员　　沈莉菁二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　郭婷婷 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，沈敏与左启群、苏州佳宏光电有限公司、合肥佳宏光电有限公司在借贷合同中第六条争议解决中已经对管辖法院有过约定，即约定：本合同履行中发生争议时，由双方协商解决，协商不成的可向签约地人民法院提起诉讼，并在合同中注明合同签约地点为苏州市吴中区。据此，沈敏因履行该借款合同产生纠纷而诉至原审法院并无不妥，原审法院对本案纠纷有管辖权，左启群提出的管辖异议

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00615号上诉人（原审被告）左启群。被上诉人（原审原告）沈敏。原审被告苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人左启群。原审被告合肥佳宏光电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司厂内。法定代表人左启群。上诉人左启群因与被上诉人沈敏，原审被告苏州佳宏光电有限公司、合肥佳宏光……